Hallo Friedrich,
Du hast einen sehr guten Ansatz genannt, bei dem ich Dir inhaltlich zu 100% zustimme, auf den ich gerne aber noch mal näher eingehen würde. Das sogar in 2 Punkten.
Ideologie und Wirklichkeit!
Das Grade System sollte in der Tat eigentlich primär für RBs angewendet werden. Die, die Wert auf hochklassige Tiere legen, machen das auch so!
...inzwischen benenennt aber jeder 2. drittklassige Shop seine (wie auch immer-Bienengarnelen) mit dem Grade System.
So gibt es einen FAntastischen Shop, der V-Band Mischlinge als SS Tiere anbietet.
Nun zum K(-asper) System.
Irgendwann und -wo hatten die Erschaffer dieser Einteilung mal von Selektion usw. gesprochen, welches deren "Potential der CR" These untermauern soll(te).
In der Realität sieht es aber anders aus. Diese Anbieter kreuzen mit Snowwhites (wie man in den PetNet Videos sieht), rufen sogar auf ihrer Shopseite Privatpersonen zum Verkauf an sie auf.
Damit ist der eigentlich gut gemeinte Ansatz der reinen "Selektion" aber um Welten vertan.
Somit ist diese K Einteilung durch das Handeln (Buntes Kreuzen von Zuchtstämmen und Linien) der Erschaffer eigentlich (inhaltlich) an sich selbst gescheitert.
Friedrich wie Du siehst, habe ich in meinem ersten Post nur geschrieben wie es die Theorie hergibt. Das die Praxis anders aussieht, wissen wir doch leider beide.
Hallo Thorsten,
jetzt bin sogar ich verwirrt:
Die Grades B, A, S, usw., verwende ich ausschließlich für Red Bees. Sie stehen zwar für das phänotypisch sichtbare Zeichnungsmuster, aber eben auch für eine entsprechende Veranlagung.
Die K-Einteilung ist für mich eine rein phänotypische Einteilung ohne Berücksichtigung der Veranlagung. Über das Potenzial dieser Tiere wird dabei nichts ausgesagt, was auch schwierig sein dürfte, wenn man Garnelengruppen aus unterschiedlichen Quellen rein nach dem Phänotyp zusammenstellt.
Gruß
Friedrich
