Seeehr eigenartiger Fisch!!
- Starter*in Czaky
- Datum Start
Darwin-Deaf
GF-Mitglied
Diese Tiefsee-Fisch ist wirklich neu für mich - Interessant!
Jasper
GF-Mitglied
Das Video sieht sehr stark nach Computeranimation aus.
Diese Fische gibt es aber scheinbar tatsächlich: http://de.wikipedia.org/wiki/Gespensterfische.
Diese Fische gibt es aber scheinbar tatsächlich: http://de.wikipedia.org/wiki/Gespensterfische.
M
McGarni
Guest
Nette Computeranimation. Warum hat der eigentlich kein Hirschgeweih?
Acid Phreak
GF-Mitglied
nur komisch das diese "computeranimation" seit über 70 jahren bekannt ist....
E
ella33
Guest
Erinnert von der Körperform fast ein bisschen an einen mola
Darwin-Deaf
GF-Mitglied
Nein, keine Computeranimation! Ich glaube an Echtheit!
Hi,
an alle, die an einen Fake-Video glauben...
ich bin 3D Charakteranimator und wäre somit
einer derjenigen, der so einen Fisch in 3D modelliert
und animiert.
Das Video sieht mir absolut nicht nach einer Animation aus.
Nicht das es theoretisch nicht möglich wäre, aber nur mit
sehr viel Aufwand und liebe zum Detail. Der Fisch bewegt
sich !perfekt! besser als in Nemo und auch die ferngesteuerten
Kamerazooms und Kamerabewegungen sind sehr sehr glaubwürdig.
Dann stellt sich bei sowas auch immer noch die Frage nach
den Kosten - Nutzen.
Der Fisch ist bekannt, den gibt es wirklich.
Was hätte das Monterey Bay Aquarium Research Institute
davon ein täuschend echtes Video zu faken und grade noch
in so einer Form?
Es wäre sicher teurer, hat aber für das Institut "weniger" Nutzen.
Hätte das MBARI eine Animation in Auftrag gegeben, hätte man den
Fisch aus anderen klareren Ansichten gesehen und es wäre mit 1000%iger
Wahrscheinlichkeit eine Szene dabei gewesen, die ihre Theorie
der Nahrungsaufnahme und des Futters zeigt und wie der Fisch dabei
seine Augen gebraucht - eben das, worum es in dem Beitrag geht.
Das Monterey Bay Aquarium Research Institute ist ein seriöses
Institut http://www.mbari.org/
Aber ist es nicht toll, daß die Natur besser ist als die Fiction?
Andi
an alle, die an einen Fake-Video glauben...
ich bin 3D Charakteranimator und wäre somit
einer derjenigen, der so einen Fisch in 3D modelliert
und animiert.
Das Video sieht mir absolut nicht nach einer Animation aus.
Nicht das es theoretisch nicht möglich wäre, aber nur mit
sehr viel Aufwand und liebe zum Detail. Der Fisch bewegt
sich !perfekt! besser als in Nemo und auch die ferngesteuerten
Kamerazooms und Kamerabewegungen sind sehr sehr glaubwürdig.
Dann stellt sich bei sowas auch immer noch die Frage nach
den Kosten - Nutzen.
Der Fisch ist bekannt, den gibt es wirklich.
Was hätte das Monterey Bay Aquarium Research Institute
davon ein täuschend echtes Video zu faken und grade noch
in so einer Form?
Es wäre sicher teurer, hat aber für das Institut "weniger" Nutzen.
Hätte das MBARI eine Animation in Auftrag gegeben, hätte man den
Fisch aus anderen klareren Ansichten gesehen und es wäre mit 1000%iger
Wahrscheinlichkeit eine Szene dabei gewesen, die ihre Theorie
der Nahrungsaufnahme und des Futters zeigt und wie der Fisch dabei
seine Augen gebraucht - eben das, worum es in dem Beitrag geht.
Das Monterey Bay Aquarium Research Institute ist ein seriöses
Institut http://www.mbari.org/
Aber ist es nicht toll, daß die Natur besser ist als die Fiction?
Andi
phaser
GF-Mitglied
Zum Thema Augen: Bei diesen Fischen gibt es auch welche, die nach oben gucken - da ist Licht.
Und bei Säugern hängt es auch von der Lebensweise ab, wo die hingucken: Vergleiche Hase und Katze: Der Hase hat kein/kaum räumliches Sehen, wozu auch? Dafür sieht er fast alles um sich rum. Die Katze guckt nach vorne, sieht dafür aber genau, welche Abstände Dinge haben (trotzdem faszinierend, wie manche einäugige Katze springen kann).
Aber Tiefssefische fand ich schon immer cool - Dinge, auf die selbst Science-Fiction Autoren nicht kommen.
Und auch interessant, wie die sich paaren, ihre Sinne nutzen.. Die Symbiose mit den Bakterien...
Und bei Säugern hängt es auch von der Lebensweise ab, wo die hingucken: Vergleiche Hase und Katze: Der Hase hat kein/kaum räumliches Sehen, wozu auch? Dafür sieht er fast alles um sich rum. Die Katze guckt nach vorne, sieht dafür aber genau, welche Abstände Dinge haben (trotzdem faszinierend, wie manche einäugige Katze springen kann).
Aber Tiefssefische fand ich schon immer cool - Dinge, auf die selbst Science-Fiction Autoren nicht kommen.
Und auch interessant, wie die sich paaren, ihre Sinne nutzen.. Die Symbiose mit den Bakterien...
NelenFelix
GF-Mitglied
Was spricht dagegen, dass der Fisch echt, ist, aber das Gesicht "reingeschnitten" wurde?
Dann währe sowohl Kameraführung als auch Bewegung des Fisches echt, aber das "Gesicht", was wohl das merkwürdgste und unglaubhafteste ist, nicht.
Mir ist jetzt bewust, dass es den Fisch gibt, trotzdem sieht das Video sehr komisch aus, eben wie ein Fake
Klar, man kann auch nur das Gesicht auf den schon vorhandenen Fisch tracken.
Also das echte, sehr skurrile Gesicht, gegen das gleiche 3D Gesicht austauschen,
nur damit ich es gefaked habe.
Der Fisch sieht nunmal so aus
es gibt genug verschiedene Bilder im Netz.
Möglich ist aber natürlich so ziemlich alles
Ich habe auch schon echte Raaben mit einem neuen Schnabel versehen und habe sie sprechen lassen.
Nur wie gesagt, mit Blick auf die Quelle und Kosten-Nutzen Frage, ist ein Fake sehr sehr unwarscheinlich.
Aber ich will keinen überzeugen, wenn ihr an ein Fake glaubt ehrt das meinen Berufsstand
LG
Andi
Also das echte, sehr skurrile Gesicht, gegen das gleiche 3D Gesicht austauschen,
nur damit ich es gefaked habe.
Der Fisch sieht nunmal so aus
es gibt genug verschiedene Bilder im Netz.Möglich ist aber natürlich so ziemlich alles
Ich habe auch schon echte Raaben mit einem neuen Schnabel versehen und habe sie sprechen lassen.
Nur wie gesagt, mit Blick auf die Quelle und Kosten-Nutzen Frage, ist ein Fake sehr sehr unwarscheinlich.
Aber ich will keinen überzeugen, wenn ihr an ein Fake glaubt ehrt das meinen Berufsstand
LG
Andi