b5irin
GF-Mitglied
Liebe Leute,
wenn ich Tobias richtig verstanden habe, darf ich in einem neuen Thread, in dem jegliche Produkt- und Herstellernamen fehlen, letztere weiterhin und unter ihrem Forumsnamen zum xten und 1ten Male direkt nach den Daten fragen, die die von ihnen angepriesenen Effekte von Immunglobulin belegen? Super!!!!!!
Nur ... diese Konstellation hatte ich vor einem knappen Jahr schon einmal
. Henriks Antworten waren damals genauso dünn. Aber ich will doch nochmal versuchen. Und wenn genügend User mit fordern, dass die Karten auf den Tisch kommen, geschieht das vielleicht endlich und wir werden beurteilen können, was stimmt und was nicht.
Auch wenn jedem klar sein wird, dass ich aufgrund des vielfältigen massiven Widerspruchs zum aktuellen Stand der Wissenschaft das Ganze für völlig sinnfrei und unehrlich dem Käufer gegenüber halte, bedeutet das nicht, das ich nicht bereit bin, meine Meinung zu ändern - die entsprechenden und kritischer Betrachtung standhaltenden Daten vorausgesetzt!
Dazu bräuchten wir eine Beschreibung der Experimente, der zugrunde liegenden Arbeitshypothese, die herausgekommenen Ergebnisse und die Schlussfolgerungen daraus. Wenn er ordentlich gearbeitet hat, ist das ein Griff in die Schublade.
Als Naturwissenschaftler gelten für mich dabei wissenschaftliche Maßstäbe, was sicher nicht zum Nachteil potentiell Immunglobulin verzehrender Garnelen ist.
Ich will Henrik (wie in dem von mir "missbrauchten" Thread von ihm geschrieben wird - sorry an die Erstellerin! Und an ihn, falls er es wirklich so aufgefasst hat) ganz gewiss nicht drohen und ich will auch nicht nur "sein" Immunglobulin abschießen - sondern gleich alle zusammen. Er hat aufgrund seiner "Anwesenheit" nur die glückliche Möglichkeit, sich einer sachorientierten und ausgangsoffenen Diskussion stellen zu können.
Ich bin der Meinung, wenn man behauptet, das Immunsystem der Tiere stärken zu können, dann muss man das auch anhand von Fakten belegen können. Wunschdenken eines Verkäufers reicht da nicht (Wer noch dieser Ansicht ist, hebe bitte die Hand)!
Dass Henrik die Zulassung von Immunglobulin als Futter als Wirksamkeitsbestätigung auffasst, ist putzig. Ich denke mal, die Leute von der Behörde meinen eher, dass Garnelen beim Verzehr keine Bauchschmerzen zu erwarten haben. Wenn er mir Kontaktdaten gibt, frage ich dort aber gerne nach.
Dass man aus Asien keine belastbaren Informationen bekommt, ist korrekt. Das habe ich bei denen mit dem spiegelbaren Namen schon dreimal ergebnislos versucht – dort bestehen die gleichen Hemmungen wie bei den hiesigen Herstellern.
Ich brauche eine Woche, um die wesentlichen Aspekte inkl. Immunglobulin-Hintergründe möglichst kompakt und allgemein verständlich aufzuschreiben, den Henriks Auffassung nach überzeugenden Test der Asiaten (Du meinst sicher die drei Gruppen mit den verschiedenen Überlebensraten) zerpflücke ich dabei gleich mit.
@Henrik
Wo ist für Dich das Problem? Du belegst mit belastbaren Fakten Deine Behauptungen und ich bin der Typ, der der nicht weiß, wovon er spricht und sich vor allen Leuten bis auf die Knochen blamiert hat.
Wenn Du Dir alles nur ausgedacht hast, gehört dieser Part allerdings nicht unbedingt mir.
Du hast dabei sogar eine bessere Ausgangsposition als ich, schließlich kennst Du die Grundlagen Deiner Behauptungen, ich (leider, leider) nicht.
In einer Woche geht es weiter, vergesst bis dahin bitte diesen Thread nicht.
Ingo
wenn ich Tobias richtig verstanden habe, darf ich in einem neuen Thread, in dem jegliche Produkt- und Herstellernamen fehlen, letztere weiterhin und unter ihrem Forumsnamen zum xten und 1ten Male direkt nach den Daten fragen, die die von ihnen angepriesenen Effekte von Immunglobulin belegen? Super!!!!!!
Nur ... diese Konstellation hatte ich vor einem knappen Jahr schon einmal
. Henriks Antworten waren damals genauso dünn. Aber ich will doch nochmal versuchen. Und wenn genügend User mit fordern, dass die Karten auf den Tisch kommen, geschieht das vielleicht endlich und wir werden beurteilen können, was stimmt und was nicht.Auch wenn jedem klar sein wird, dass ich aufgrund des vielfältigen massiven Widerspruchs zum aktuellen Stand der Wissenschaft das Ganze für völlig sinnfrei und unehrlich dem Käufer gegenüber halte, bedeutet das nicht, das ich nicht bereit bin, meine Meinung zu ändern - die entsprechenden und kritischer Betrachtung standhaltenden Daten vorausgesetzt!
Dazu bräuchten wir eine Beschreibung der Experimente, der zugrunde liegenden Arbeitshypothese, die herausgekommenen Ergebnisse und die Schlussfolgerungen daraus. Wenn er ordentlich gearbeitet hat, ist das ein Griff in die Schublade.
Als Naturwissenschaftler gelten für mich dabei wissenschaftliche Maßstäbe, was sicher nicht zum Nachteil potentiell Immunglobulin verzehrender Garnelen ist.
Ich will Henrik (wie in dem von mir "missbrauchten" Thread von ihm geschrieben wird - sorry an die Erstellerin! Und an ihn, falls er es wirklich so aufgefasst hat) ganz gewiss nicht drohen und ich will auch nicht nur "sein" Immunglobulin abschießen - sondern gleich alle zusammen
. Er hat aufgrund seiner "Anwesenheit" nur die glückliche Möglichkeit, sich einer sachorientierten und ausgangsoffenen Diskussion stellen zu können. Ich bin der Meinung, wenn man behauptet, das Immunsystem der Tiere stärken zu können, dann muss man das auch anhand von Fakten belegen können. Wunschdenken eines Verkäufers reicht da nicht (Wer noch dieser Ansicht ist, hebe bitte die Hand)!
Dass Henrik die Zulassung von Immunglobulin als Futter als Wirksamkeitsbestätigung auffasst, ist putzig. Ich denke mal, die Leute von der Behörde meinen eher, dass Garnelen beim Verzehr keine Bauchschmerzen zu erwarten haben. Wenn er mir Kontaktdaten gibt, frage ich dort aber gerne nach.
Dass man aus Asien keine belastbaren Informationen bekommt, ist korrekt. Das habe ich bei denen mit dem spiegelbaren Namen schon dreimal ergebnislos versucht – dort bestehen die gleichen Hemmungen wie bei den hiesigen Herstellern.
Ich brauche eine Woche, um die wesentlichen Aspekte inkl. Immunglobulin-Hintergründe möglichst kompakt und allgemein verständlich aufzuschreiben, den Henriks Auffassung nach überzeugenden Test der Asiaten (Du meinst sicher die drei Gruppen mit den verschiedenen Überlebensraten) zerpflücke ich dabei gleich mit.
@Henrik
Wo ist für Dich das Problem? Du belegst mit belastbaren Fakten Deine Behauptungen und ich bin der Typ, der der nicht weiß, wovon er spricht und sich vor allen Leuten bis auf die Knochen blamiert hat.
Wenn Du Dir alles nur ausgedacht hast, gehört dieser Part allerdings nicht unbedingt mir.
Du hast dabei sogar eine bessere Ausgangsposition als ich, schließlich kennst Du die Grundlagen Deiner Behauptungen, ich (leider, leider) nicht.
In einer Woche geht es weiter, vergesst bis dahin bitte diesen Thread nicht.
Ingo
