Futtersorten-Futtertest
- Starter*in bredi
- Datum Start
phaser
GF-Mitglied
Ich bestreite nicht, was Du sagst, Enrico. Ich finde auch, es lebt vom Erfahrungsaustausch und da müssen Namen fallen. Nur es ist lt. Regeln verboten.
Und da der Betreiber das nicht will, nenne ich hier auch keine Namen, was mir es auch schwer macht, Erfahrungen immer weiterzugeben.
D
Devil
Guest
Ui,
jetzt will man sich schon in den Vordergrund rücken, nur weil man eine Meinung vertritt die den Forenregeln gerecht wird. Top!
Und @ bredi:
Wenn du jetzt schon ein Problem damit hast, unterschiedliche meinungen zu diskutieren, was passiert dann erst wenn ein Futtertester nicht deiner Meinung zustimmt?
In diesem Sinne verabschiede ich mich aus dem Thema, da es augenscheinlich vorbei ist.
Grüße
jetzt will man sich schon in den Vordergrund rücken, nur weil man eine Meinung vertritt die den Forenregeln gerecht wird. Top!
Und @ bredi:
Wenn du jetzt schon ein Problem damit hast, unterschiedliche meinungen zu diskutieren, was passiert dann erst wenn ein Futtertester nicht deiner Meinung zustimmt?
In diesem Sinne verabschiede ich mich aus dem Thema, da es augenscheinlich vorbei ist.
Grüße
Jesters Tear
GF-Mitglied
Wir leben in Deutschland, in einer Demokratie. Das Grundgesetz gesteht uns Meinungsfreiheit zu und keine Forumsregel kann das Grundgesetz aufheben
Wenn diese Regel im GF tatsächlich konsequent durchgesetzt werden würde... na dann viel Spaß bei der Arbeit liebe Moderatorenschaft. Abgesehen davon das ein solcher "Kotau" gegenüber den Herstellern einfach nur peinlich ist...
JonasTh
GF-Mitglied
Wir leben in Deutschland, in einer Demokratie. Das Grundgesetz gesteht uns Meinungsfreiheit zu und keine Forumsregel kann das Grundgesetz aufheben
Wenn diese Regel im GF tatsächlich konsequent durchgesetzt werden würde... na dann viel Spaß bei der Arbeit liebe Moderatorenschaft. Abgesehen davon das ein solcher "Kotau" gegenüber den Herstellern einfach nur peinlich ist...
Absolut, sorry Leute aber diese Seite ist auf Herrn Morzinek in Kaast in Deutschland gemeldet. Der Hoster, Hosteurpo betreibt seine Serverfarmen in Deutschland. Somit stehen die Deutschen Gesetze vor den Regeln des Forums und diese besagen nun mal Meinungsfreiheit.
Auch in der Werbung von Firma X darf diese zum Vergleich Firma Y nennen!
Ich würde vorschlagen wir kommen alle mal wieder runter. Jeder darf seine Meinung sagen und wenn ich von Den*** Tet*** und Eh*** spreche weiß doch auch jeder was gemeint ist
chris75
GF-Mitglied
Absolut, sorry Leute aber diese Seite ist auf Herrn Morzinek in Kaast in Deutschland gemeldet. Der Hoster, Hosteurpo betreibt seine Serverfarmen in Deutschland. Somit stehen die Deutschen Gesetze vor den Regeln des Forums und diese besagen nun mal Meinungsfreiheit.
Auch in der Werbung von Firma X darf diese zum Vergleich Firma Y nennen!
Ich würde vorschlagen wir kommen alle mal wieder runter. Jeder darf seine Meinung sagen und wenn ich von Den*** Tet*** und Eh*** spreche weiß doch auch jeder was gemeint ist
Hallo,
da bist du wohl ein wenig falsch informiert-
besser gesagt nicht up to date
gruß Chris
JonasTh
GF-Mitglied
Hallo,
da bist du wohl ein wenig falsch informiert-
besser gesagt nicht up to date
gruß Chris
Womit bin ich falsch?
chris75
GF-Mitglied
Schon mal nen Blick ins Impressum geworfen?
JonasTh
GF-Mitglied
Das Impressum ist wuppe wenn er noch als Domaininhaber und admin-c bei der Zentralen Registrierung eingetragen ist :p
phaser
GF-Mitglied
Das Grundgesetz regelt das Verhalten zwischen dem Staat und seinen Bürgern.Wir leben in Deutschland, in einer Demokratie. Das Grundgesetz gesteht uns Meinungsfreiheit zu und keine Forumsregel kann das Grundgesetz aufheben
Deine Meinung darfst Du ja äußern Nur darf sie hier auch eingeschränkt werden.
Ich darf hier ja auch nur beschränkt über andere Themen als Aquaristik reden.
Bspw dürfen hier keine politischen Diskussionen (wo ja gerade auch das Thema "freie Meinungsäußerung" groß ist) geführt werden.
Muffin
GF-Mitglied
Ist nicht korrekt.
Verantwortlich für den Inhalt der Seite ist NICHT außschließlich der Domaininhaber, sondern der Webseitenbetreiber. Hoster sind oft als Admin-C und auch manchmal als Domaininhaber eingetragen.
Und daß der Server in Deutschland steht, heißt, daß das Deutsche Gesetz im Falle eines Rechtsverstoßes greift. Siehe: Urheberverletzungen, Kinderpornografie, etc.
Du kannst Dich aber nicht auf das Recht der freien Meinungsäußerung berufen, wenn dieses mit den Forenregeln - beispielsweise im Sinne von AGBs - nicht überein kommt.
Du stimmst mit Deiner Anmeldung, hier oder auf anderen Websiten, Onlineshops etc., zu, Dich an deren AGBs, Forenregeln usw., zu halten. Wenn diese Dein Recht auf die freie Meinungsäußerung schmälern, in dem sie dieses bestimmten Bedingungen unterwerfen, dann ist das Pech für Dich, denn Du hast diesen Regeln zugestimmt.
Wie war nochmal das eigentliche thema des Threads?
Best regards
chris75
GF-Mitglied
Ist nicht korrekt.
Verantwortlich für den Inhalt der Seite ist NICHT außschließlich der Domaininhaber, sondern der Webseitenbetreiber. Hoster sind oft als Admin-C und auch manchmal als Domaininhaber eingetragen.
Und daß der Server in Deutschland steht, heißt, daß das Deutsche Gesetz im Falle eines Rechtsverstoßes greift. Siehe: Urheberverletzungen, Kinderpornografie, etc.
Du kannst Dich aber nicht auf das Recht der freien Meinungsäußerung berufen, wenn dieses mit den Forenregeln - beispielsweise im Sinne von AGBs - nicht überein kommt.
Du stimmst mit Deiner Anmeldung, hier oder auf anderen Websiten, Onlineshops etc., zu, Dich an deren AGBs, Forenregeln usw., zu halten. Wenn diese Dein Recht auf die freie Meinungsäußerung schmälern, in dem sie dieses bestimmten Bedingungen unterwerfen, dann ist das Pech für Dich, denn Du hast diesen Regeln zugestimmt.
Wie war nochmal das eigentliche thema des Threads?
Best regards
Dank dir
Böhmi
GF-Mitglied
Ist nicht korrekt.
Verantwortlich für den Inhalt der Seite ist NICHT außschließlich der Domaininhaber, sondern der Webseitenbetreiber. Hoster sind oft als Admin-C und auch manchmal als Domaininhaber eingetragen.
Und daß der Server in Deutschland steht, heißt, daß das Deutsche Gesetz im Falle eines Rechtsverstoßes greift. Siehe: Urheberverletzungen, Kinderpornografie, etc.
Du kannst Dich aber nicht auf das Recht der freien Meinungsäußerung berufen, wenn dieses mit den Forenregeln - beispielsweise im Sinne von AGBs - nicht überein kommt.
Du stimmst mit Deiner Anmeldung, hier oder auf anderen Websiten, Onlineshops etc., zu, Dich an deren AGBs, Forenregeln usw., zu halten. Wenn diese Dein Recht auf die freie Meinungsäußerung schmälern, in dem sie dieses bestimmten Bedingungen unterwerfen, dann ist das Pech für Dich, denn Du hast diesen Regeln zugestimmt.
Wie war nochmal das eigentliche thema des Threads?
Best regards
Genau so ist es, jetzt bitte zum Thema, sonst kann ich es direkt schließen...
phaser
GF-Mitglied
Genau so ist es, jetzt bitte zum Thema, sonst kann ich es direkt schließen...
Denke, schließen ist sinnvoller, da der Thread eh' gegen die Regeln ist?
Muffin
GF-Mitglied
Um etwas zum eigentlichen Thema beizutragen:
Rechtlich erlaubt ist es, subjektive Aussagen zu Produkten abzugeben.
Beispiel: Meine Garnelen fressen am liebsten Brennessel-Sticks von Aquaristik-Krueger.
Nicht erlaubt ist es, wertende Aussagen abzugeben.
Beispiel: Ich finde die CO2-Anlangen von Firma xy total scheiße, weil sie völlig überteuert sowie minderer Qualität und die Mitarbeiter vom Service total beschränkt sind.
Erlaubt wiederum wäre:
Beispiel: Ich habe keine guten Erfahrungen mit der CO2-Anlage XY gemacht, die ist bei mir nach 2 Monaten kaputt gegangen, aber das kann auch nur Pech gewesen sein.
Erlaubt ist auch die Nennung von Marken- sowie Herstellernamen.
Beispiel: Ich verwende Produkte von Dennerle, Shirakura, Aquatic Nature und JBL.
All diese Beispiele unterliegen aber in erster Linie den Forenregeln vom Garnelenforum.
Wenn also das Garnelenforum überhaupt keine Diskussion in dieser Richtung wünscht, dann ist es das Recht des Betreibers, darauf aufmerksam zu machen.
Natürlich wird hier in vielen Threads diskutiert, ob Filter A leiser ist als Filter B, und ob Futter C gut angenommen wird, und aus rechtlicher Sicht auch meistens unbedeutend.
Lässt sich jetzt aber ein User mitreißen und schreibt etwas, was "verunglimpfend "wertbar ist, oder was ein bestimmter Hersteller als Rufschäding auslegt, dann können sich daraus schnell rechtliche Konsequenzen ergeben für den Webseitenbetreiber, der auf sowas verständlicherweise auch keine Lust hat.
Natürlich wäre es jetzt möglich, einen Futtervergleich anzustellen, wenn er allein auf subjektiven Aussagen basiert. ("Meine Garnelen mögen das Futter von Dennerle sehr gerne.")
Aber früher oder später werden Aussagen fallen wie "Das Futter von XY ist schlecht, kein Tier frisst das!" oder ähnliches, was dann schon wieder schwierig wird.
Ich denke, kein Moderator hat Lust dazu, jeden Beitrag in diesem Thread dann mit der Lupe darauf hin zu untersuchen, ob die Formulierungen jetzt okay sind oder nicht.
Zu guter letzt sind auch die Geschmäcker von Garnelen verschieden, was die Garnelen von Person A lieben, reißt die von Person B nicht vom Hocker - so ist's halt.
Best regards.
Rechtlich erlaubt ist es, subjektive Aussagen zu Produkten abzugeben.
Beispiel: Meine Garnelen fressen am liebsten Brennessel-Sticks von Aquaristik-Krueger.
Nicht erlaubt ist es, wertende Aussagen abzugeben.
Beispiel: Ich finde die CO2-Anlangen von Firma xy total scheiße, weil sie völlig überteuert sowie minderer Qualität und die Mitarbeiter vom Service total beschränkt sind.
Erlaubt wiederum wäre:
Beispiel: Ich habe keine guten Erfahrungen mit der CO2-Anlage XY gemacht, die ist bei mir nach 2 Monaten kaputt gegangen, aber das kann auch nur Pech gewesen sein.
Erlaubt ist auch die Nennung von Marken- sowie Herstellernamen.
Beispiel: Ich verwende Produkte von Dennerle, Shirakura, Aquatic Nature und JBL.
All diese Beispiele unterliegen aber in erster Linie den Forenregeln vom Garnelenforum.
Wenn also das Garnelenforum überhaupt keine Diskussion in dieser Richtung wünscht, dann ist es das Recht des Betreibers, darauf aufmerksam zu machen.
Natürlich wird hier in vielen Threads diskutiert, ob Filter A leiser ist als Filter B, und ob Futter C gut angenommen wird, und aus rechtlicher Sicht auch meistens unbedeutend.
Lässt sich jetzt aber ein User mitreißen und schreibt etwas, was "verunglimpfend "wertbar ist, oder was ein bestimmter Hersteller als Rufschäding auslegt, dann können sich daraus schnell rechtliche Konsequenzen ergeben für den Webseitenbetreiber, der auf sowas verständlicherweise auch keine Lust hat.
Natürlich wäre es jetzt möglich, einen Futtervergleich anzustellen, wenn er allein auf subjektiven Aussagen basiert. ("Meine Garnelen mögen das Futter von Dennerle sehr gerne.")
Aber früher oder später werden Aussagen fallen wie "Das Futter von XY ist schlecht, kein Tier frisst das!" oder ähnliches, was dann schon wieder schwierig wird.
Ich denke, kein Moderator hat Lust dazu, jeden Beitrag in diesem Thread dann mit der Lupe darauf hin zu untersuchen, ob die Formulierungen jetzt okay sind oder nicht.
Zu guter letzt sind auch die Geschmäcker von Garnelen verschieden, was die Garnelen von Person A lieben, reißt die von Person B nicht vom Hocker - so ist's halt.
Best regards.
Jesters Tear
GF-Mitglied
Klar habe ich zugestimmt, das ändert aber nichts daran das ich ganz persönlich diese Regel für schwierig halte und das auch sage. Im übrigen wird diese Regel ständig im GF übertreten... und das oftmals ohne Folgen.
Genauso sehe ich das auch, dann sind wir uns ja einig.
FelixR
GF-Mitglied
Hallo
Ich geh mal back to topic.. (sagt man das so) :-)
Also ich will zu dem Thema mal folgendes sagen:
Ich habe ein Gerücht gehört das in den meisten Futtersorten Wirbellose verarbeitet werden als Lieferant für tierisches Eiweiß bzw. zum anheben des Calciumanteils. In diesem Fall meine ich also speziell Garnelen. So heisst es weiter das durch die verwendung dieser Futtermehle die "Keramikkrankheit" (bin mir nicht sicher ob sie so heisst) übertragen wird auf die Tiere die dieses Mehl fressen. Übertragung von Garnele zu Garnele also ähnlich der Übertragung von beispielsweise BSE bei Rindern. So sollen schon ganze Stämme zu Grunde gegangen sein. Und in diesem ganzen Thema kommen natürlich auch die Namen fast aller großer Futterhersteller vor.
Kann einer dazu was genaues sagen oder über eigene Erfahrungen sprechen und nicht nur vom Hörensagen?
Würde mich wirklich brennend interessieren da ausgerechnet natürlich auch mein Futterhersteller davon betroffen sein soll.
Danke
Felix
Ich geh mal back to topic.. (sagt man das so) :-)
Also ich will zu dem Thema mal folgendes sagen:
Ich habe ein Gerücht gehört das in den meisten Futtersorten Wirbellose verarbeitet werden als Lieferant für tierisches Eiweiß bzw. zum anheben des Calciumanteils. In diesem Fall meine ich also speziell Garnelen. So heisst es weiter das durch die verwendung dieser Futtermehle die "Keramikkrankheit" (bin mir nicht sicher ob sie so heisst) übertragen wird auf die Tiere die dieses Mehl fressen. Übertragung von Garnele zu Garnele also ähnlich der Übertragung von beispielsweise BSE bei Rindern. So sollen schon ganze Stämme zu Grunde gegangen sein. Und in diesem ganzen Thema kommen natürlich auch die Namen fast aller großer Futterhersteller vor.
Kann einer dazu was genaues sagen oder über eigene Erfahrungen sprechen und nicht nur vom Hörensagen?
Würde mich wirklich brennend interessieren da ausgerechnet natürlich auch mein Futterhersteller davon betroffen sein soll.
Danke
Felix
Bernhard E.
GF-Mitglied
Hi woher weisst du das Microsporid Thelohania contejani Temperaturen von über 80° C überlebt?
Grüße
Bernhard