andi braun
GF-Mitglied
Sagen wir mal so, ich würde lieber auf die neue Sensor Generation setzten als ne 40d zu holen. Da sind die Unterschiede zur 550d schon ziemlich krass, gerade beim rauschverhalten.
Klar , bei geblitzen Makros egal, aber man will ja vielleicht auch mal andere Sachen fotografieren.
Ich bin bei Canon gelandet, weil es so etwas wie ein 35mm f1,4, 85mm f1,2 und 135mm f2,0 bei Nikon nicht in der Qualität gab.
Bei Makros ist es einfach. Im Prinzip haben alle echten Makros egal von welchem Anbieter durchgängig eine sehr gute Abbildungsleistung. Sprich beim Makro kauf kann man fast nix falsch machen.
Klar , bei geblitzen Makros egal, aber man will ja vielleicht auch mal andere Sachen fotografieren.
Ich bin bei Canon gelandet, weil es so etwas wie ein 35mm f1,4, 85mm f1,2 und 135mm f2,0 bei Nikon nicht in der Qualität gab.
Bei Makros ist es einfach. Im Prinzip haben alle echten Makros egal von welchem Anbieter durchgängig eine sehr gute Abbildungsleistung. Sprich beim Makro kauf kann man fast nix falsch machen.




- und Dich nur sehr langsam Deinem Schwebfliegenmotiv näherst, dann ist das absolut kein Problem, nahe genug heranzukommen. Insekten reagieren nämlich auf zu schnelle Bewegungen, insbesonere Querbewegungen, und Schatten-/Lichtwechsel. Wenn man das vermeidet, kommt man so nah heran wie man will.
Mache selbst auch Insektenmakros, allerdings mit dem Sigma 105er (teils dazu noch 31mm Zwischenring) oder einem 18-55 mit Retroadapter und hatte noch nie das Problem, nicht nah genug heranzukommen. 


Na, dann sind ja alle Klarheiten beseitigt! 