Get your Shrimp here

Sakura ja oder nein?

M

MrsPrawn

Guest
Hi!
Würde gerne mal eure Meinung hören, ob ihr folgende Garnelen als Sakura bezeichnen würdet. Hab endlich mal gute Bilder hinbekommen die die Farbe nicht verfälschen (sonst sahen sie immer orange aus). Oder sagt ihr, das sind noch gute Red Fire, bis zur Sakura fehlen noch die und die Merkmale.
Danke schon mal für eure Meinungen!
Achso, die jüngeren Garnelen auf den Bildern sind natürlich als red fire zu bezeichnen, das ist mir klar und die werden ausselektiert bis zur Geschlechtsreife.
 

Anhänge

  • DSCN3869.JPG
    DSCN3869.JPG
    290,3 KB · Aufrufe: 363
  • DSCN3891.JPG
    DSCN3891.JPG
    169,9 KB · Aufrufe: 373
  • DSCN3870.JPG
    DSCN3870.JPG
    193,6 KB · Aufrufe: 299
Sind Sakuras, siehst du ja schon an der Farbdichte und intensität,
Ansonsten google doch mal Red Fire Garnele und Sakura Garnele, dann siehst du den Unterschied eindeutig
 
Hi,
gut, dann darf ich also behaupten, dass es sich um Sakuras handelt. :-) Hätte ich auch so gesehen aber hätte ja sein können, dass doch noch ein Merkmal oder so fehlt. Meine Sakuras haben übrigens alle einen schwarzen Schimmer, eher gut für eine Sakura oder eher unerwünscht?
 
Und wie sind die Sakuras dann entstanden?
Durch selektion von Red Fire Garnelen, also sind sehr gute Red Fire doch Sakuras oder?
 
Sakura oder nicht Sakura, dass ist oft die Frage
In deinem Fall würde ich Sakura sagen.
Vieleicht sollten wir einfach mal spontan hier eine Sammlung an Fotos machen und RF in Grade 1-x einteilen nach Deckung wobei die Besten (2?) dann Sakura sind.
Bei RF müsste bei einem Stamm dann nur gesondert für Männlein und Weiblein bewertet werden ...
 
Hallöle!
Das sind schöne Sakuras!
Schwarzer Schimmer ist nach meinem Geschmacksempfinden sehr schön.
Daraus können sowas wie Kanakos werden...
LG Heinrich
 
kasselkrebs meinte:
Sakura oder nicht Sakura, dass ist oft die Frage

Vieleicht sollten wir einfach mal spontan hier eine Sammlung an Fotos machen und RF in Grade 1-x einteilen nach Deckung wobei die Besten (2?) dann Sakura sind.
Zum Vergrößern anklicken....
Hallo,
…es gab Zeiten da befürchtete ich mit einer Einteilung der Sakura noch eine zusätzliche Verwirrung, ...mittlerweile sehe ich das vollkommen anders und halte es sogar für zwingend notwendig damit nicht noch mehr Missverständnisse oder Situationen bis hin zum Betrug beim Verkauf oder Tausch von Garnelen entstehen die unter dem Label SAKURA angeboten werden

…beziehe ich Sakuras aus 5 unterschiedlichen Quellen so erhalte ich ebenso viele verschiedene Qualitäten dieser Garnelen und nur mit viel Glück ist etwas dabei was sich m.E. wirklich Sakura nennen darf

….da die Abgrenzung einer guten RF zur Sakura immer noch als sehr fliessend betrachtet werden und ich sogar von Sakura zu Sakura Qualitätsunterschiede sehe, wäre es vielleicht tatsächlich von Nutzen eine Graduierung zu beschreiben die evtl. sogar soweit geht in „low, mid und high“ einzuordnen
 
Hallo,

hat der Bezeichnung Sakura nicht auch etwas mit einer gewissen Erbfestigkeit zu tun? Das jüngere Tier auf den Bildern 1 und 3 sieht für mich eher nach normaler Red Fire aus (vielleicht erkennt man aufgrund des Blitzes und der Richtung aber auch nicht so viel). Dann würde sich mir die Frage stellen, ob es von den beiden dicht-roten Tieren abstammt.

Gruß
Hanno
 
Hallo!
Ja, ich fände eine Einteilung auch nicht schlecht. Ich hab in Anzeigen im Internet auch schon oft gesehen, dass Tiere als Sakura verkauft wurden, die auf den Bildern aber wie stinknormale red fire aussahen.
Also die jüngeren auf meinen Bildern stammen noch aus gemischten Verpaarungen zw. red fire und Sakura. Ich hatte damals von jemanden zw. 60-70 Tiere übernommen und da waren viele schon tragend. Ich habe dann kräftig, ich glaube bis auf 17 Tiere ausselektiert aber die haben dann natürlich noch diese Babys bekommen. Ich warte nun bis höchstens zur Geschlechtsreife (bei den meisten lässt sich aber jetzt schon sehen dass es nur red fires sind) und dann fliegen die alle raus. Ich hab nämlich bestimmt 100 Babys, eher mehr hier sitzen.
 
@MrsPrawn:
Ich bin von solchen Garnelen (11 Stk September 09):
20090903203219.jpg
Inzwischen bei diesen angelangt:
20101222160638k.jpg

Es lohnt sich da rigoros zu selektieren :boxing_smiley:


Zum Thema Grades: Mein Vorschlag:

Die Farbe sollte egal sein sondern nur die Deckung in einer gleichmäßigen Farbe zählen.
Da doch ein Stamm dem anderen in der Farbe abweichen kann und wie ich gemerkt habe auch die Leuchtmittel eine Rolle spielen wie der Farbton erscheint.
lässt sich ausserdem so problemlos auf Orange etc anwenden.

0: fast bis gar keine Färbung

20100521002510.jpg

1: Wildzeichnung
20110112115236.jpg

2: unter 30 % Farbe
200911211542081.jpg

3: ab 30% Farbe

20090903110947.jpg

4: ab 50 % Farbe

20090903203219.jpg
5: ab 70% Farbe

20100106162540k70.jpg
6 ab 90% Farbe

20100307154754.jpg
7: gleichmäßig gefärbter Panzer mit nur wenigen ungefärbten Punkten
20100307161336.jpg

8: Gleichmäßig gefärbter Panzer mit nur teilweise gefärbten Beinen
20100612095005.jpg

9: voll und gleichmäßig gefärbt ohne durchsichtige stellen inklusive Beine (ausgenommen Gelenke) .

20100804090944k.jpg

9 und 8 wären für mich "Sakura"


Alle Bilder sind übrigens aus meinen Becken Seit 2009 aufgenommen. Wobei im Hauptstamm 0-5 gar nicht mehr fallen.
 
Moin,

hätte da aber noch eine frage:
Willst du damit Männchen und Weibchen in einen Pott werfen ? Da die Mänchen meist schlechter gefärbt sind müsste es für die auch noch solche aufteilung geben oder nicht?.
Meine Mänchen haben keine bessere färbung als 3 aber die Weibchen 6. Nach 8 monate selektion gehts bei mir mit den Mänchen nicht wirklich weiter...

Die Fotos zeigen auch überwiegend weibchen.
 
Crusta33 meinte:
Moin,

hätte da aber noch eine frage:
Willst du damit Männchen und Weibchen in einen Pott werfen ? Da die Mänchen meist schlechter gefärbt sind müsste es für die auch noch solche aufteilung geben oder nicht?.
Meine Mänchen haben keine bessere färbung als 3 aber die Weibchen 6. Nach 8 monate selektion gehts bei mir mit den Mänchen nicht wirklich weiter...

Die Fotos zeigen auch überwiegend weibchen.
Zum Vergrößern anklicken....
Stimmt Männchen sind meist schlechter gefärbt. Aber ich habe auch schon Bilder gesehen mit 8/9er Männchen in einem anderen Forum. Andere Bemessungskriterien je nach Geschlecht wären wirklich verwirrend, vor allem wenn Uneinigkeit über dass Geschlecht bei jüngeren Tieren ist.
Hier noch 2 Bilder von mir: Schmeisse aber locker 20 andere für so ein Tier raus.
20101231024013m.jpg20101230200528m.jpg
 
Hi Kasselkrebs,
....für deine Mühe ein fettes DANKE !!
...das wäre mal ein Anfang und wenn sich dein System auch nur in Teilen durchsetzen sollte, so wäre schonmal viel gewonnen
 
Sehr schöne Einteilung, gefällt mir. Vielleicht ein bissl zu viele Zwischenschritte aber ein guter Anfang um das mal auf den Weg zu bringen. Unter 30%, 30-60%, 60-90%, 90-100%, 100+ wären vielleicht ganz gute Schritte.
 
Um antworten zu können musst
du eingeloggt sein.
Zurück
Oben